{{subject.Description}}
خلاصة تقرير لجنة التحقيقات المهنية:
1. متابعة الطفلة قبل دخول مستشفى المعونات كانت مثالية ومطابقة للمعايير.
2. قرار دخول المستشفى كان ضمن المتعارف عليه.
3. تقييم الطفلة عند دخولها الى طوارئ مستشفى المعونات الجامعي تم من تلميذ متمرن غير أن الفحوصات والعلاجات الموصوفة كانت ضمن الأصول.
4. تأخر إعطاء المضاد الحيوي في قسم طب الأطفال في مستشفى المعونات بسبب طول انتظار الحصول على عينات البول للزرع وهو ما يخالف التوجيهات العالمية غير أنه مشكل معروف في هذه الحالات حسب ناشري التوجيهات.
5. عملية النقل كانت طويلة ومضنية للطفلة وقد حدث التدهور الأهم في خلال ساعات النقل ما يطرح المسؤولية الأساسية للوزارات المعنية عن سوء توزيع وحدات العناية المركزة في مختلف المناطق كما عن عدم توفر وسائل نقل آمنة وسريعة لهذه الحالات.
6. علاج حالة الصدمة الإنتانية في طوارئ مستشفى الجامعة الأميركية كان ضمن الأصول المتعارف عليها.
7. العلاج بمقويات التقلص الشرياني كان واجبا وأساسيا لإنقاذ حياة الطفلة وتمت ضمن الأصول المتعارف عليها حسب البروتوكول المعتمد.
8. دور مقويات التقلص الشرياني ثانوي وغير مؤكد لناحية تطور الغرغرين مقارنة بدور الجرثومة والصدمة الإنتانية المتأتية عنها كما ومضاعفات هذه الصدمة كتعثر وظائف الكبد والتخثر المنتشر.
9. العلاج بالمضادات الحيوية في مستشفى الجامعة الأميركية كان ضمن الأصول المتعارف عليها وإضافة الكلنداميسين جاءت في الوقت الموصي به.
10. لا بد من أخذ ندرة المرض وغياب بروتوكول طبي متعارف عليه بعين الاعتبار عند تقييم الأداء الطبي في هذه الحالة إذ أن الآراء قد تتعدد والنظريات عند التقييم اللاحق للحالة قد تطول دون أن يعني ذلك انحرافا للطبيب عن العلاج المتعارف عليه.
11. لا بد من أخذ قدرة المرض على الفتك والنتائج السيئة عالميا في علاج هذه الحالات عند تحميل المسؤوليات فالمرض نادر وصعب العلاج والنتائج العالمية مشابهة وبالتالي لا يمكن تحميل أي انحراف أو خطأ طبي في حال ثبوته المسؤولية الكاملة عما ألت اليه الأمور.
